Textos de boas-vindas são sempre complicados de fazer. Necessitam de apresentações e explicações de conteúdo; e, por isso, não o farei. Basta saber que se trata de um blog com seu conteúdo voltado ao cinema e à chamada cultura pop . Para começar, um texto do blog antigo acerca do problemático e incompreendido papel do crítico de cinema no Brasil.
O papel da critica inumana
Muito me assusta por estudar uma área técnica relacionada a cinema (montagem) e ao engatinhar na profissão de crítico da mesma área, perceber que pessoas atuantes neste meio possuem pouquíssimo ou nenhum esclarecimento do que vem a ser o papel do crítico. Estarrece-me o fato de indivíduos diretamente ligados à sétima arte acreditarem tão piamente em algo absolutamente paradoxal a própria natureza da critica: a imparcialidade. Não há nada mais infame do que esperar de um crítico a bendita imparcialidade. Por um simples motivo, críticos são, antes de serem críticos, seres humanos e não é de nossa natureza que sejamos imparciais. Tudo que avaliamos ou mesmo realizamos de uma forma ou de outra reside algum tipo de juízo de valor. Sendo assim, toda uma possível isenção é imediatamente abandonada e toma-se forma ali, algum tipo de conhecimento prévio ou mesmo de alguma experiência de vida que impossibilita uma opinião livre de fatoresexternos. E não me refiro somente a critica em si, mas em qualquer tipo de veículo que tenha por fim, comunicar. Mesmo nesses veículos em que se busca algum tipo de imparcialidade, como telejornais, é facilmente perceptível que a mesma não existe. Há sempre algum juízo sendo feito por redatores ou emissores que de alguma forma alteram a noticia a ser dada. Sendo que essa noticia, já fora modificada por algum outro fatoranterior. E de forma alguma podemos associar o jornalismo informativo, a crítica de que quer que seja. O papel do critico é analisar fatos, argumentar em cima deles e de alguma maneira convencer o leitor de seu ponto de vista. Não é fazer com que o leitor concorde com ele, mas que sua análise e argumentos sejam fortes o suficiente para fazê-lo ponderar pontos abordados. É preocupante ainda, ouvir que “não há bons críticos no Brasil, pois não sabem ser imparciais” quando a verdadeira beleza da critica está exatamente na sua parcialidade, na possibilidade de uma discussão indireta de lados opostos. Muito da incompreensão para com o papel do crítico provém da incompatibilidade do ser com a própria. Não gostamos de ser criticados. Isso é um fato. Alguns lidam melhor com isso do que outros, mas ainda não tive o prazer de encontrar ninguém que lidasse alegremente com criticas. As que fossem negativas, claro. O que essas pessoas buscam são textos não-humanos. Textos sem nenhum tipo de transformação. Então me digam, qual a graça disso?
Segue o link do Blog-emo anterior -http://cronicasdeumniguem.blogspot.com/
Beijos, abraços e sejam muito bem-vindos.
Miguel Moura
